骗局十三、文化诈骗：都是“名利”惹的祸

当今社会重视学历，看中文凭。许多家长为了孩子能够成龙、成凤，想方设法地给自己的孩子找地方上学。一些骗子利用人们这种上大学读书的急切心理，办起骗子大学，专门骗人钱财。

以办学的名义进行诈骗

哈尔滨的谢某，想学习会计，当她在报纸上看到一个网络教育中心的招生简章后，来到了招生报名点。一位自称是主任的人接待了她：“我们这里专升本只需要一年。而且，一共10科，一年考四次，一次可报四门，保证毕业拿证。”谢某看到报名点墙上挂的各种牌匾、工作人员手中的各种各样的毕业证书和所谓的省教育部门的文件，打消了疑虑，拿出2900元钱报了名。

报名后，这所学校根本就没有上过课，只组织了一次考试，卷子很不正规，而且考卷和答案是一起发下来的。以后再找学校的校长就连人影都找不到了。到报名点去问，工作人员则以各种理由搪塞。后来，她来到哈尔滨市香坊公安分局，民警告诉她，这是一个骗子大学，根本没有任何手续，学校的各种材料、印章、文件全是伪造的，警方正在进行追查。谢某这才如梦初醒。

教育专家忠告我们，现在有些人以办学的名义进行诈骗活动，在选定某所学校前一定要谨慎，应该进行必要的考察和了解，最好到有关的教育主管部门进行核实，不要轻信表面现象和招生的人所说的话，小心被骗子大学打碎大学梦。

除了上述这种骗人的“社会大学”外，还有许多招生骗子利用高考后招生工作还未结束的这段时间差，施展骗术，将一些刚刚熬过“黑色七月”的考生和家长们再次推入深渊。

湖南的某个县城的李先生，女儿高考考了533分，加上是长沙市三好学生，总分达538分，她第一志愿填报了湖南某医学院。当本科二批录取临近结束时，李先生焦急地前往打探，获悉女儿没有被录取。这对他来说是一个沉重的打击，心想投档线是529分，怎么超出8分都没被录取呢？于是李先生到处打听没有被录取的原因，但都没问到。

第二天一大早，李先生又来到该医学院招生办门外。在这里，他碰上了两男一女3个“同病相怜”的人。一位40来岁的瘦高男子走到他身边说：“我儿子考了519分，现在准备到这里来读。”李先生一听，忙问对方是不是有熟人。那人便说一个亲戚是这里的招生负责人，姓张。另一名女人补充说，只要先交10000元建校费和4500元学费就可以了。看在李先生女儿分数那么高，落榜的确可惜，所以他们决定给李先生帮个忙。李先生心想遇上了好人，便激动地说：“只要能上学，我就去拿钱。”瘦高个男子叫李先生尽快去拿，他们在学校里等着。李先生赶忙回家。

李先生带着14500元钱赶到该医学院，将这些钱全部交给了那个瘦高男子。这名男子给李先生开了一张收条，并给他留了一个手机号码。然而，就在李先生转身的当口，3名陌生的“好心人”不见了。李先生急了，忙拨打手机号码，可电话根本无法接通。他又迅速去招生办打听，发现招生办根本没有一个姓张的负责人。招生办的人告诉他，该医学院从来就没有这档子事，叫他迅速去报案。据了解，这些骗子专门守候在各高校招生办附近，等待猎物上钩。

高校录取期间谨防骗局

目前考生分数和录取线还没有公布，但近日考生和家长却陆续接到一些招生宣传小广告，广告上诱人的承诺，让考生和家长喜忧参半：名牌高校计划外招生、免试入学。有家长向有关部门电话咨询：“我们现在最关心这些信息的真假，万一落入圈套，那可害苦了孩子。”高考录取是国家一项政策性很强的工作，是关系到社会稳定和千家万户的大事，绝不允许任何人亵渎。教育部门提醒考生和家长：谨防招生中介咨询公司设骗局，别被诱人的广告迷昏头。?

诱人的招生广告可信度有多大？记者在一份某咨询服务有限公司的招生信息册看到，宣传册上列出了“高校非统招专业招生”，并称北京、上海等地近30所大学在该公司设立招生报名点，其中有同济大学、中国政法大学等。根据“宣传册”提供的地址，记者来到该公司设在青岛市东部的远洋大酒店招生信息部，一位吴姓男子说，他们受这些院校的委托在青岛招收各种计划外大学专、本科新生，免试入学，每学期学费大约为五六千元，国家承认学历，毕业生享受与国家统招学生同学历的同等待遇。记者向青岛市招生办索要到几所国内知名高校招生办电话，随后拨通了中国政法大学招生处的电话，工作人员郑重表示，他们学校未委托任何单位、个人在北京市外招生。其后，记者又与同济大学招生处取得联系，该校招生人员也否认委托他人在青岛市及外地招生。中介招生公司的“美丽谎言”被彻底揭穿了。按国家教育部规定，中介公司不准参与高校招生，高校欲在外地招生须首先要经教育部门批准，且须到招生地区备案。记者了解到，家长们手中的宣传资料均出自中介公司。近日教育部明确规定：教育机构不得将招生工作委托、承包给经营性的中介机构或个人，并不得借用普通高校的名义招生。在青岛市发现的这些招生宣传资料中的学校，均不具备在青岛市招生的资格，其中家长咨询较多的国内一些名牌高校等均未在教育部门备案，中介公司列出的“高校”显而易见属“黑户”，这些打着为某高校招生的信息咨询中介公司是骗子公司，学生和家长应瞪大眼睛以免落入招生“陷阱”。记者坦言，全社会要齐心协力，形成合力，在高考招生的高峰期间，加大对非法招生点的打击力度，使其无藏身之处。?

青岛市教育局社会力量办学管理办公室主任王洪琪介绍，中介公司不准参与高考招生，外地高校来青岛招生须持有关手续，先到山东省教育厅申请，经批准后，再到青岛市教育局备案，对外发布的招生广告上必须印有“青教广字×号”的字头，否则为非法广告。如有“不用考试就可入学”的招生高校，一般属学历文凭或非学历文凭类民办高校，要拿到国家承认的学历文凭需参加国家自学考试。另外，他特别提醒考生、家长，每年到了高校招生旺季，大量“地下”招生点就会冒出，他们打着“计划外招生”的幌子，利用家长和考生对招生政策缺乏了解，又急于想上大学的心态，欺骗考生、家长。考生和家长如果对手中的招生资料心存疑虑，可以拨打教育部门公布的电话咨询。如遇到虚假招生，可以拨打电话向教育行政部门举报。

文化骗子自白录

一位校长接到“××图书开发公司”的“陶主任” 的一封极富鼓动性的约稿函，声称该公司已委托某出版社出版一套跨世纪教 学论丛书，并诚聘校长出任深圳卷的主编。校长见自己不仅可以主编一本大 部头著作，而且能为众多在中学任教，苦于无处发表论文的同仁提供机会， 岂不一举两得，遂欣然回信，接受对方恩赐的“桂冠”。

“陶主任”很快寄来烫金的大红聘书及该公司与某出版社的出版“合 同”（定下半年出版），具体出版要求：１、每位作者提供一篇３０００字 论文和５００字小传及近照；２、每位作者出制作费５００元；３、出书后 赠送每位作者一册……老校长收齐了２００余名作者的论文和费用后，兴致 勃勃寄往对方，静候佳音。

半年后，一年后，丛书没有出版，打去电话也没人接了。与此同时，众 多作者的催书信雪片似飞向校长案上，他急得六神无主，向某出版社、×× 图书开发公司反映此事，对方告知：查无此“陶主任”和此事。

很明显，这位校长被文化骗子给骗了。

其实，这种编辑部是一种大规模的，组织严密的诈骗集团。我们来看一看他们的伎俩。

骗功揭秘

骗术一：骗招“采编”

在编辑部中，入此门者大多既没有较高文学 素养，也无一定的采访编辑经验。这种“采编”从业人员的文化素质整体偏 低，高中、中专和非正规院校毕业的占８０％强。那么，是什么“理想”把 这些“文学门外汉”召集到一起？

1、包住。解决初来打工者无处栖身之虑。２、录用条件低。有文凭、 无文凭，真文凭、假文凭，不拘一格罗网人才。３、提成高达进帐的３０ ％。

如此低的门槛，如此实惠的待遇，名称如此响亮的单位，如此体面的工 作，对很难求职的人来说，不啻是一道闪电在茫茫黑暗中划过，令人趋之若 鹜。

“采编”们装备有一部联系业务的电话、一本本市企事业黄页电话号 码薄、一盒名片。每天八、九点钟叫号起床，捕捉目标，下午五点钟下班， 无所谓节假日。

一家编辑部的“张总”对手下的“记者”分两种管理方式。信息部一帮丫头编 辑一本大１６开８个页码的行业信息小册子，如果企业一年缴纳５００元会 费可加入他创办的“中国××信息网络”。信息小姐联系一家入编单位可提 取２０％的报酬。采编部按进账款２０％提成。创作部实行稿酬制，每万字 ８００元。文章通过“张总”审阅后发３０％，书出版后发３０％，采访对 象征订３０套（每套１８０元）后再领取４０％的余额。如果是沈主任给你 联系采访对象，他要抽去５％，陪同你一道去采访则抽取１８％。不少聘用 人员几个月奔波劳累下来，不仅挣不到一分钱，反倒欠下两位老板几百元房 租（没签到单要交房租）。

骗术二：套住采访对象

老板骗招“采编”仅是实现文化欺诈的第一步，如何设下天罗地网套住 采访对象，捞取滚滚财源才是他绞尽脑汁的上策。

××编辑部对外宣称是季刊，期发量达５００００册，拥有固定订户２ ０００家。而事实是期发量徘徊在５００册，固定订户２０家左右。刊物根 本无法保证定期出版，基本上是采编人员什么时候跑满了一期广告什么时候 出。自栩“反映迅速、信息权威、收费低廉、影响面广，并与新华社国内国 际网联通”的《××信息》，１２名信息“记者”平均高中文化程度，临出 刊了便急急忙忙找《深圳特区报》、《深圳法制报》的相关专版里胡抄乱剪 几则简讯交差。许诺一年出版２４期免费赠送入编企业的这册内部小册子， 在赶印出第一二期，匆匆按图索骥向珠三角２０００多家企业寄出后，１２ 名如花“女记”赶紧上门向企业软磨硬缠，要求企业交纳５００元／年的入 编费。然而，在２００余家企业缴纳了１０余万元的入编费后再无下文了。

骗术三：榨取提成

有一“主任”独僻蹊径，同时在采访对象和采编人员身上“两手抓”。他 规定采编人员拿回订单且钱到帐后才可以提成，而绝大多数接受采访并同意 上文章的采访对象，在签署订单后要求见书付款。××编辑部从１９９８年 ３月到１９９９年５月，分别招聘６批总计３２人，其中有２７人在写了５ １篇文章签下２３余万的单后，因空耗数月没有进帐收入被迫离开该部。

“主任”榨取离去采编人员的提成是一笔非常可观的数目。为遮掩自 己的丑行，他还把１９篇文章删去原作者署上一个子虚乌有的名字，甚至冠 上自己的大名。

大张旗鼓、隆重煽情的“世纪文化宝鼎”―――穷几载之功，在一群文 化素质并不高的人手中推出的大型典籍是如何精美豪华，物超所值的呢？

一位打印此书文稿的小姐对笔者毫不客气：“这也叫书啊，文不对题， 错别字连篇，文化垃圾嘛，简直是糟踏了文化。”

一位编辑部工作人员自暴内幕：他担纲责任编辑的《××风采》、《××信息》，参与编辑的《中华× ×》，连书号都是“张总”、“沈主任”伪造江西、甘肃一家杂志社和一家 出版社的。

跟他在编辑部共事的一位湖北女孩每次采访回来，喜欢用“今天逃了一 条大鱼”、“今天钓了一条小鱼”来概括当天工作成效。这位颇有个性和才 华的女孩尖锐而无不酸涩地把“沈主任”比喻成“妈咪”。“妈咪”向大家 传授了一套引君入彀的说辞，可谓文采斐然，冠冕堂皇――经市有关领导、有关部门大力推介和本社郑重调查，贵单位（贵公司、 贵先生）荣誉入选。请在日内准备企业和企业领导照片各两幅，本社将派出 著名记者（作家）前来收集资料、采访报道…… 根据中宣部文件指示精神，出版行业出版书刊今已不再享受国家财政补 贴。基于本典籍的重大宣传价值和重大社会影响，市有关部门特拨出款予以 扶持，现尚有部分差缺，敬请入编单位依照入编篇幅版面大小予以大力支 持，云云。

“文化骗子”们从芸芸大众中遴选出的“英才”有多大的含金量已不屑 一言。与此同时，“张总”、“主任”穷尽心机，在入编名单上狠下了一 番苦功。作法：大肆收集道上诸兄编辑的历年入“骗”名单，在报刊杂志影 视中露面的本地产品、企业和企业管理者也属重点捕捉对象，电话簿则是初 入道者的“联络图”。其次，铺天盖地寄入编通知，频频进行电话联系。最 后，在受访时才提出要钱的要求。出钱愈多，篇幅越大，版面越显眼，“英 名”吹得越响亮。坚决按出钱多少排英雄榜。

这位“业内人士”介绍了他的“入行”经历：

我进入《中华××》编辑部有点曲折。

《中华××》编辑部对外称呼是“××出版社／××电子图书开发公司 ／《中华××》编辑部”。该部跟某出版社及其下属公司本无关连，只因一 位姓沈的男子私下找到××电子图书开发公司的一个文化项目承包人，提出 暗中借用其名号、账号，以及在重要客户登门察看时借用办公室接待，每月 向他交纳８００元“管理费”并分一定红利。

编辑部租住３室一厅的民房，集办公、住宿、会客于一体，１０余人挤 得像闷罐子里的沙丁鱼。

编辑部的“沈主任”二十六、七岁，是某大学成教部的肄业生。一手娃 娃体字，说话喜欢耸肩膀，出口总是：“我们出版社社长昨天对我说……”

“沈主任”在圈中看到由我担纲责编的那本《××企业风采》，翻读了 上面由我采写的几篇报告文学后，立即施展水磨工夫，前后不下３０次恳请 我进入××出版社，与他共创一番大业。

编辑部由一位湘菜三级厨师、一位退伍士兵、一位初中数学老师，一位 自称精通簧门的易学大师等１０人，拼凑起“阵容强大、实力雄厚、经验丰 富”的《中华××》编辑班子，问鼎号称１００万字的“南粤大地第一部史 书、跨世纪大型英才典籍藏书”。

尽管国家新闻出版总署严禁出版社、报刊出卖书号、刊号，在有关法律 制订了对假冒出书、出假书，假出书者处以徒刑的条文，但这一领域仍然浊 浪滚滚。原因很简单：可观的利润吸引众多文化骗子铤而走险。

有一定档次的文化“妈咪”往往从一些出版社、报刊杂志社买书号、刊 号。按这一行的基本价格，一个书号１万至２万元，一期刊号５０００元至 ８０００元。按圈内规定，经办人可从此书刊号买卖中抽取款项的１０％至 ２０％归己。这样的权钱交易，出版社、杂志社既可不劳而获，某些经手人 又能沾个便宜，更给“文化骗子”披上一件合法的外衣。于是，三方越来越 热乎。此外，有些“出版设立公司”、“图书开发公司”，在出版社和企事 业单位及作者之间充当中介角色，一般编一本报告文学集或论文集，起码挣 ５万元以上。倘若敲开一个效益好的糊涂企业，一枪便可进帐十几万元。这 种空头公司更多是采用诈骗作者的行径。

笔者了解到，不少出版设计文化中介公司开创之初，都是由“文编”们 骗起来的，包括一些较大规模的出版设计文化中介公司能够快速运转起来， “文骗”们功不可没。难怪当笔者问几位上述公司老板时，他们大多数都说 “文骗”是文化市场自己“找来”的产物，也没有哪条法律禁止“文骗”的 存在，不必大惊小怪。现在各行各业不都有真真假假的事吗？文化市场竞争 同样日益激烈，应该由我们各路神仙各显灵通。

然而，几位遭遇“文化骗子”的入编者，无不异口同声地声讨这种丑恶 行径。有一位董老，清正廉洁，家徒四壁，不懈拼搏了５０多年，最后把３ ０万资产捐献给国家，在艰难坎坷中多次受到媒体的伤害。本来他对编辑已 不信任，无奈径不住“采编”的谦恭殷切，拿出３万元，一半宣传一半资助 文化出版，不料一腔真诚换回一盆冰水。他愤愤地说道：“文化骗子”把采 编当成欺诈敛财的一种职业，简直是对现代文明的玷辱，也是其自轻自贱、 道德败坏的表现！

海天出版社某负责人明确表示反对“文骗”行为，认为它不但损害了采 访对象的利益，而且会搞坏报纸出版社的信誉，从而使人们从心里对新闻出 版行业产生不信任乃至排斥。“文骗”实际上是一种作假，甚至诈骗行为， 新闻出版行业也应当坚决打假。

某新闻出版局一位副局长指出，一些出版社、报刊杂志社放任、纵 容具有独立法人地位的下属公司、广告部、信息开发中心，扯着虎皮，冒充 “记者”、“编辑”欺骗、坑害一些需要急于宣传的企业和个人，这是新闻 出版行业的腐败。“文化骗子”逃避管理、偷漏版税、大肆搞有偿新闻、出 版信息虚假等等，严重扰乱了文化市场秩序。针对这些问题，我们会同公 安、工商部门曾多次进行了清理整顿。但应当看到，从监管角度来说，这些 年来对文化市场存在的问题，特别是如何处理“文化骗子”，我们往往是措 施力度不够，以致于收效甚微。

对于如何看待和治理“文骗”这一问题，某大学一著名学者析认为：“文骗”是新闻出版渠道所采取的一种不正当、不光彩的生存手 段，把“文骗”天真地看成是一渠道的补充，委实让人不敢苟同。